上一篇
2010年金球奖颁发后，引发了足坛最有争议的话题。本来世界杯年有个“惯例”，结果被打破了。这不仅让球迷很意外，还引发了关于金球奖评选机制的大讨论。这一年，梅西靠着出色的个人数据拿到了金球奖，可大家原本都很看好的斯内德，连前三都没进。这背后的争议和规则很复杂，这事儿特别耐人寻味。
从历史规律世界杯年的金球奖，一般会选在世界杯上表现突出的球员，而且大多是冠军队的核心。像1998年的齐达内、2002年的罗纳尔多，还有2006年的卡纳瓦罗。可是到了2010年，这个潜规则被打破了。西班牙队第一次拿到世界杯冠军后，核心哈维和伊涅斯塔没得到足够认可。带领荷兰队打进决赛，还在俱乐部拿了“三冠王”的斯内德，也和金球奖无缘。相比之下，梅西的团队成绩不太好。巴萨只拿了西甲冠军，欧冠半决赛就输了，对手还是斯内德所在的国米。阿根廷国家队在世界杯八强赛里，被德国大比分淘汰，梅西个人也没什么收获。这么大的反差，让金球奖的归属争议很大。
斯内德那个赛季表现特别完美。他帮国米拿了欧冠、意甲和意大利杯“三冠王”，淘汰赛还多次进关键球，把巴萨挡在欧冠半决赛外。世界杯上，他5球1助攻，带着荷兰队打进决赛。虽然没夺冠，但他个人表现很耀眼，拿了世界杯银球奖和铜靴。即便成绩这么好，斯内德还是没进金球奖前三，这让球迷和媒体很不满。要注意的是，2010年金球奖评选规则变了。原来的金球奖（媒体投票）和世界足球先生奖（主教练和队长投票）合并成了“FIFA金球奖”，评审权重改成媒体、教练和队长各占三分之一。媒体投票结果，斯内德排第一。可最后梅西靠名气和个人数据，在主帅和队长投票里逆袭夺冠，大家都觉得不公平。
媒体和教练、队长的评选标准不一样。媒体更看重团队荣誉和关键时刻的个人表现，教练和队长更关注球员的个人数据和知名度。2010年，梅西60球17助攻，拿了西甲金靴和欧洲金靴，表现很优秀，但和他所在团队的整体成绩不匹配。有人觉得，这一年的金球奖评选，像是“名气和影响力赢了荣誉”。有些小国的教练和队长，可能不太了解情况，更容易受球星声望影响。
虽然不同评价体系让金球奖结果有争议，但梅西个人能力在当时足坛是顶尖的。争议的关键可能不是他的表现，而是评奖规则太乱。不管是斯内德这样的“无冕之王”，还是哈维、伊涅斯塔这样的西班牙核心，这场争论都反映了团队荣誉和个人能力之间的矛盾，很难解决。
内容及图片来源于公共网络，如有问题和不当之处请联系作者删除
